• 陆晖律师:最高法为科创板提供司法保障 2019.6.24

     6月22日,陆晖律师接受深圳电视台采访,对最高人民法院印发《关于为设立科创板并试点注册制改革提供司法保障的若干意见》发表法律意见。

  • 陆晖律师 2019.4.9

    公司的法定代表人,在公司法理上是公司代表,对外有权代表公司处理事务;在诉讼上是公司的诉讼代表,参加诉讼活动。一旦公司无法偿还对外债务,虽然法定代表人不是必然要承担公司债务,但很可能会被列入“限高”、“边控”名单,生活将大大受限。在极端情况下,如果当事人除了“被法人”,还加上“被股东”,意味着还要对公司的注册资本承担出资义务,这无疑雪上加霜,遭受金钱损失的风险极大。

  • 林志平律师《网络安全法》为网民个人信息保驾护航----深圳律师杂志第67期 2017.05.02

  • 房屋买卖案例分析:善意第三人不得对抗合法占有人 2017.04.10

    由于我国不动产物权变动采取登记要件主义,即不动产产权的变动通过登记取得,这在某种程度上会导致物权在流转过程中出现权利登记人与不动产占有人之间的冲突。本文将从最高院公布的一则案例——连成贤排除妨碍一案探讨出现不动产登记人与占有人冲突时的处理规则。

  • 林志平律师看法----电话推广业务也是违法并会被拘留? 2016.12.22

    近日,在深圳市公安局刑事侦查局的牵头组织下,深圳警方重拳出击,在全市展开大规模的集中打击整治骚扰信息行动,清查了18个涉嫌违法犯罪的公司,刑事拘留13名犯罪嫌疑人、治安拘留39人。此次行动中,深圳警方首次对拨打骚扰电话的公司营销人员进行了治安拘留的处罚,购买个人信息是构成违反犯罪,但是利用电话进行业务推广,正常打电话推广业务也是违法,并且被拘留,这个就让很多人有点莫名其妙,以后从事电话营销员该怎么办?搞不清楚哪一天可能被拘留?那么具体究竟是怎样的?

  • 王丽娜律师《法院审判如何实现每一个案件的公平正义》----深圳律师杂志48期 2014.01.15

    “法官和律师共促司法公正”讲座,为法官及同仁们一起就案件审判工作进行交流提供了一次难得的机会。习近平主席在中央政治局第四次集体学习时强调,要努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义,所有司法机关都要紧紧围绕这个目标来改进工作,重点解决影响司法公正和制约司法能力的深层次问题。所以,法官协会合同律师协会共同举办这次讲座,律师和法官一起来探讨如何在审判案件中充分体现公平正义,很及时,很有意义,也很有政治眼光。 

  • 胡来强律师《思想内容是否受著作权法保护》----原载《中国知识产权报》2006年12月24日 2012.09.11

    摘要:著作权法律制度的产生和发展大致经历了从与“出版特权”相联系的保护阶段,到与“著作财产权”相联系的保护阶段,再到与“著作人身权”相联系的保护阶段,一直到现在的著作权国际化保护阶段,著作权法作为知识产权制度的重要组成部分,受到了学者们的普遍关注。对于著作权法的保护对象问题,随着著作权法律制度的不断发展,学界对此已经基本上形成定论,即著作权法保护的是作品的表现形式,而不是思想内容。但笔者认为,思想内容也应该成为著作权法的保护内容,至少在一定情况下应该被纳为著作权法的保护对象,即作品的表现形式和思想内容应该同为其保护对象。

  • 胡来强律师《试论作品思想内容能否受著作权法保护》----原载《湖南文理学院学报》2008年第1期 2012.09.11

    著作权法的保护对象是作品,即文学、艺术和科学领域内,具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。可见,作为著作权法保护的作品需要具备两个要素:第一,是人类的智力创作成果;第二,属于作品范畴的并不是人类一切领域内的智力成仅限于文学、艺术和科学领域之内。我国著作权法明确列举了文字作品,口述作品,音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品,美术、建筑作品,摄影作品,电影作品和以类似摄制电影方法创作的作品,工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品,计算机软件等作品,并将“法律、行政法规规定的其他作品”作为弹性条款,以适应著作权法的不断发展,将应纳入著作权法保护的作品均归入其保护之中。 

  • 王丽娜律师《从一宗房产买卖纠纷案件谈优先购买权的正确行使》----《广东律师》杂志157期 2012.04.09

    20032月,郑晓兵(化名)夫妇闻讯深圳市澳友有限公司(以下简称澳友公司)在深圳市房地产交易中挂牌出售位于深圳市罗湖区东门路的商铺,遂以人民币600万元的价格举牌购得,该商铺分为677072号三间,其中67号、70号两间已出租,承租人分别是林军、方成(化名)。由于租赁期未满,林军、方成认为房屋业主澳友公司没有预先通知其出售上述商铺之事,侵犯其优先购买权,遂向深圳市某区法院提起诉讼,要求确认郑晓兵夫妇与澳友公司之间的上述房产买卖行为无效。

  • 桑波律师房屋租赁纠纷案代理词 2012.02.20

    案情概要:
    二零零八年全球金融危机爆发以后,中国的房地产业也受到很大的冲击,房价及租金呈现单边下跌之态势。而房屋买卖及租赁纠纷的数量,却大幅上升。本案,就是在此背景下发生的。
    廖X琦与中国XX有限公司深圳分公司之间(下称深圳分公司)的房屋租赁合同应当到二零一二年才到期。可是,在二零零九年四月,深圳分公司却以情势变更变更为由,在未得到廖X琦同意的情况下,单方强行将钥匙退还予廖X琦。在多次交涉无果的情形下,廖X琦为了避免损失的扩大,而将案涉房屋出租予第三人。由于市场的原因,新租约的租金金额远远低于旧租约的租金金额。对此,廖X琦以可得利益遭受损失为由,向罗湖区人民法院提起诉讼,要求深圳分公司承担其租金的损失。在上述请求被罗湖区人民法院驳回后,廖X琦向深圳市中级人民法院提出了上诉。最终,在中院法官的主导下,廖X琦与深圳分公司达成调解协议。廖X琦的租金损失,基本得到赔偿。
    本代理词是在一审过程中,本律师向法庭提交的代理意见。

联系我们

  • 电话:0755-83695008
  • 传真:0755-83695941
  • 邮箱:rtlawyer@126.com
  • 地址:广东省深圳市福田区深南中路2066号华能大厦中区14楼